ВРЕМЯ ПОДВЕСТИ ЧЕРТУ
А.В.Лаломов
Из всего, сказанного выше, становится ясно, что данная дискуссия себя уже исчерпала. В последнем послании «Атеолога» (Креационные войны: Лаломов и Хоменков наносят ответный удар.http://www.atheism.ru/library/Atheolog_4.phtml) никаких новых (с научной точки зрения) аргументов не прозвучало, не считая «открытия» неизвестного науке минерала «зеолита» (Глава: Критические замечания к разделу «Осетрина посвежей»). Так что можно было бы обойтись без этой последней реплики, если бы не один момент: Атеолог обвинил меня в откровенной лжи:
Тут Лаломов занялся уже откровенным враньем. Как может убедиться Читатель, в моей статье ни разу не упоминается слово "инквизиция"... И ни разу в своей статье я не сравнил креационизм с инквизицией, даже в скрытой форме. (Глава «Кто на самом деле манипулирует сознанием?»)
После такого обвинения одному из нас не место в порядочном обществе. Кому же?
В статье, о которой идет речь ("Креационизм: наука или религия?" ) Атеолог утверждает:
Так что если креационизм получит в России хоть сколько-нибудь широкое распространение, есть риск вернуться на пятьсот лет назад, когда люди верили в то, что Солнце (и вся Вселенная) вращается вокруг маленькой Земли, и сжигали несогласных с этой догмой людей на кострах.
Неужели хоть у кого-то возникает сомнение, что здесь речь идет об инквизиции? Неужели же и теперь Атеолог будет утверждать, что он имел в виду что-либо иное?
Впрочем, если подойти к этому вопросу формально, то, действительно, на сегодняшний день цитата некоего М.Звонарева «Инквизиция: учреждение, некогда занимавшееся аттестацией научных сотрудников» в заголовке страницы, на которой была опубликована реплика Атеолога «Креационизм: наука или религия? Ответ на «Ответ…» отсутствует. В такой ситуации доказать несправедливость обвинения во лжи было бы очень сложно, если бы у меня не сохранилось копии этой странички на тот момент, когда писался мой ответ «О научности «Научного атеизма». На ней, как можно убедиться, инквизиция упоминается однозначно.
Каким образом произошла смена цитаты на страничке - автоматически рандомайзером или вручную каким-нибудь Михой (администратором сайта «Научный атеизм»), не так важно. В конце концов, какая разница - вручную или с помощью хитроумных технических средств действует мошенник? Важнее то, что, общаясь с компанией Атеологов, Мих и Варраксов, прячущихся за интернетовской анонимностью, надо помнить о ловкости рук этих скромных и невидимых бойцов атеистического фронта. Поскольку что бы вы не делали - шарик всегда оказывается там, где хочется наперсточнику.